Court ruling № 40191535, 20.08.2014, Lviv District Administrative Court

Approval Date
20.08.2014
Case No.
813/5817/14
Document №
40191535
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2014 року№ 813/5817/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., ознайомившись з позовною заявою приватної агрофірми «Промінь» до Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень в окремій його частині таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили,

в с т а н о в и в:

19.08.2014 року приватна агрофірма «Промінь» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області з наступними вимогами:

- визнати рішення Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області № 516 від 27.09.2013 року «Про діяльність ПАФ «Промінь» (ЄДРПОУ 23974696) таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили в окремій його частині, а саме ст. ст. 16, 17, 18 Кодексу України про Надра, ст. 93 Земельного кодексу України, спеціальному дозволу на користування надрами від 04.12.2006 року № 4131, виданого Міністерством охорони навколишнього природного середовища України та акта про надання гірничого відводу Львівської обласної ради від 18.10.2011 року за № 64;

- визнати переважне право ПАФ «Промінь» (ЄДРПОУ 23974696) на заключення короткострокового договору оренди земельної ділянки на час терміну дії спеціального дозволу на користування надрами, виданого Міністерством охорони навколишнього природного середовища України 04.12.2006 року за № 4131.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 3, ст. 20 КАС України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ; місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 140 Конституції України, місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Згідно ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», система місцевого самоврядування включає територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує рішення Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області як суб'єкта владних повноважень.

Оскільки Бродківська сільська рада Миколаївського району Львівської області відноситься до органів місцевого самоврядування, то позовні вимоги не підсудні Львівському окружному адміністративному суду та відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягають поверненню позивачу.

Проте, повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на звернення з такими вимогами до відповідного місцевого загального суду як адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вирішуючи питання сплаченого позивачем судового збору згідно квитанції № ПН2190 від 15.08.2014 року в розмірі 73,08 грн, то такий підлягає поверненню ПАФ «Промінь» з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву приватної агрофірми «Промінь» до Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень в окремій його частині таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, повернути позивачу для подачі до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Повернути з Державного бюджету України приватній агрофірмі «Промінь» (81612, Львівська область, Миколаївський район, с. Глухівець, код ЄДРПОУ 23974696) судовий збір в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.) згідно квитанції № ПН2190 від 15.08.2014 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40191535 ?

Документ № 40191535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40191535 ?

Дата ухвалення - 20.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40191535 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40191535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40191535, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 40191535, Lviv District Administrative Court was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 40191535 refers to case No. 813/5817/14

This decision relates to case No. 813/5817/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40191529
Next document : 40192508