Справа № 369/12190/13-ц
Провадження № 2/369/177/14
У Х В А Л А
іменем України
19.06.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2012 року було зупинено провадження до розгляду Господарським судом міста Києва справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравтопром» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору кредиту № 10-0604/296к-07 від 11.07.2007 року.
21 травня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі у зв'язку із закінченням судового розгляду в Господарському суді міста Києва, до якого додано копію рішення Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2014 року, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравтопром» відмовлено.
Враховуючи вищевказане вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відновити і призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 01 липня 2014 року
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Я. Волчко
The court decision No. 40191057, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/12190/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: