Court ruling № 40190708, 13.08.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"13" серпня 2014 р. № 2а-8528/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Державної податкової інспекції у Київському м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 2а-8528/10/2070

за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Макротрейд",

третя особа - ТОВ "Торговий дім "Текстиль - Полімер"

про

стягнення податкових зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Макротрейд"; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Торговий дім "Текстиль - Полімер" про стягнення заборгованості - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 р. по справі № 2а-8528/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макротрейд", третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Текстиль-Полімер" про стягнення заборгованості скасовано. Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макротрейд" (м. Харків, вул. Шевченка, 24, код ЄДРПОУ 35290327) на користь державного бюджету України (р/р 31117029700004, код класифікації доходів: 1401000, одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: податок на додану вартість) 18 373 334 (вісімнадцять мільйонів триста сімдесят три тисячі триста тридцять чотири) грн. 00 коп.

25 липня 2014 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Київському м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якій з урахуванням уточнень, просить суд: замінити сторону виконавчого провадження з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на Державну податкову інспекцію у Київському м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник заявника у судове засідання з’явився, вищезазначену заяву підтримав у повному обсязі, та просив її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що 17.02.2012 року за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Макротрейд" на користь державного бюджету України (р/р 31117029700004, код класифікації доходів: 1401000, одержувач: УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: податок на додану вартість) 18 373 334 (вісімнадцять мільйонів триста сімдесят три тисячі триста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" постановлено: "1. Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1. 2. Реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. 3. Визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови."

Відповідно до Додатку 2 вказаної постанови утворено Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області шляхом перетворення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Державної податкової інспекції у Київському м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Державна податкова інспекція у Київському м. Харкова на Державна податкова інспекція у Київському м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.