Court ruling № 4019061, 06.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.04.09 Справа№ 25/50

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Комунального підприємства “Стрийводоканал” (м.Стрий)

до відповідача:

Стрийської дільниці Мукачівської філії концерну “Військторгсервіс” (м.Мукачево)

про :

стягнення заборгованості за послуги водовідведення в сумі 23 118,70 грн.

Суддя :

Пазичев В.М.

При секретарі :

Башак І.Є.

Представники:

Позивача:

Не з”явився

Відповідача :

Не з”явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Комунального підприємства “Стрийводоканал” (м.Стрий) до Стрийської дільниці Мукачівської філії концерну “Військторгсервіс” (м.Мукачево) про стягнення заборгованості за послуги водовідведення в сумі 23 118,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.03.2009 року. Ухвалою від 26.03.2009 року розгляд справи відкладено до 06.04.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 03.03.2009 року, про відкладення розгляду справи від 26.03.2009 року не виконав в повному обсязі, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.03.2009 року за вх.№5879 позивач подав клопотання на виконання вимог ухвали суду про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

06.04.2009 року за вх.№6896 позивач подав клопотання на виконання вимог ухвал суду.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 03.03.2009 року, про відкладення розгляду справи від 26.03.2009 року не виконав в повному обсязі, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч і був належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час місце і дату розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4095946 від 18.03.2009 року.

Згідно ч.1 ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачем і відповідачем –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.1 ГПК України, підприємтсва, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності (далі –підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно доданої до позовної заяви Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №111/07, Мукачівська філія концерну “Військторгсервіс” зареєстрована без права юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

В ході розгляду справи, суд встановив, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах, оскільки особа, що зазначена в позові як відповідач не відповідає вимогам ст.21 ГПК України, а належних та допустимих доказів надання у встановленному чинним законодавством України порядку права представляти відповідача з боку зазначеної в позовній заяві особи суду не надано.

Враховуючи викладене, у зв‘язку з тим, що заява до особи, яка, згідно ч.1 ст.21 ГПК України, не може бути відповідачем, керуючись ст.ст.1, 21, п.п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Стрийводоканал” (м.Стрий) до Стрийської дільниці Мукачівської філії концерну “Військторгсервіс” (м.Мукачево) про стягнення заборгованості за послуги водовідведення в сумі 23 118,70 грн. – припинити.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству “Стрийводоканал” (82400, м.Стрий, вул.Нижанківського,49, ЗКПО 05432968, р/р 26005301400992) суму сплаченого державного мита в розмірі 231 (двісті тридцять одна) грн. 00 коп. –повністю.

Суддя