Court ruling № 40190521, 19.08.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 серпня 2014 року

Справа № 808/4833/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТАЛІНВЕСТ» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТАЛІНВЕСТ» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «ВТОРМЕТАЛІНВЕСТ», за результатами якої складено акт про неможливість проведення зустрічної звірки №59/08-25-22-011/37088426 від 10.07.2014; визнати протиправними дії відповідача щодо проведення коригування показників податкової звітності додатку №5 до декларації з ПДВ ТОВ «ВТОРМЕТАЛІНВЕСТ» у інформаційній базі АІС «Податковий блок» за березень 2014 року, що було здійснено на підставі акту №59/08-25-22-011/37088426 від 10.07.2014; зобов’язати відповідача відновити показники додатку №5 до декларації з ПДВ ТОВ «ВТОРМЕТАЛІНВЕСТ» у інформаційній базі АІС «Податковий блок» за березень 2014 року, що було здійснено на підставі акту №59/08-25-22-011/37088426 від 10.07.2014.

Ухвалою судді від 29.07.2014, через невідповідність вимогам статті 106 КАС України, позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.08.2014.

За приписами части 4 статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем 04.08.2014, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 19.08.2014 позивач не усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі суду від 29.07.2014 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТАЛІНВЕСТ» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТАЛІНВЕСТ» з усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТАЛІНВЕСТ», що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТАЛІНВЕСТ».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська