Decision № 4019019, 21.05.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.09 Справа № 13/61

За позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Енерго-Імпульс», м. Луганськ

про стягнення 20 134 грн. 68 коп.,

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

від позивача

Саркісян Я.Ш. дов. № 01/03-30/4915/0/2-08 від 02.07.2008 р.;

від відповідача

представник не прибув.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Чорна І.М.

від заявника

представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 19 508 грн. 94 коп., пені 625 грн. 74 коп.

05.05.2009 р. позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог якою позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 8 128 грн. 73 коп., пеню в розмірі 261 грн. 94 коп.

Прокурор у судове засідання 05.05.2009 р., 21.05.2009 р. не прибув, заяви про зменшення розміру позовних вимог не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає зменшення розміру позовних вимог, та розглядає їх в розмірі заявленому прокурор при поданні позову.

13.05.2009 р. відповідач надав до суду платіжне доручення № 664 про оплату орендної плати та пені на загальну суму 8 390 грн. 67 коп.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору оренди землі від 15.04.2008 р. відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату за землю щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Відповідач допустив прострочення оплати орендної плати за період з 24.07.2008 р. по 30.11.2008 р.

Розмір заборгованості за цей період з врахуванням коефіцієнту функціонального використання землі Кф 0,5 встановленого постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 16.02.2009 р. по справі № 2-а-313/2009 склав 8128 грн. 73 коп. Також позивачем була нарахована пеня за період з 01.09.2008 р. по 31.01.2009 р. в сумі 261 грн. 94 коп.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю в сумі 19 508 грн. 94 коп., та пеню 625 грн. 74 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про необґрунтованість обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що борг відповідача з орендної плати за спірний період склав 8 128 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком позивача.

Обґрунтований розмір пені становить 261 грн. 94 коп.

Борг та пені в загальній сумі 8 390 грн. 67 коп. були сплачені відповідачем після порушення провадження у справі.

За таких обставин суд відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі в цій частині.

Решта позовних вимог є необґрунтованою, та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 83 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 49 грн. 17 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні прозову відмовити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 8 390 грн. 67 коп.

3. В решті вимог відмовити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Енерго-Імпульс», м. Луганськ, вул. Фрунзе б. 121в, ідентифікаційний код 32539038 на користь державного бюджету України державне мито у сумі 83 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 49 грн. 17 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько