Court ruling № 40189829, 14.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Київ К/800/44260/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014

та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2013

у справі № 808/6152/13-а

за позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області

третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальне підприємство «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства»

про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу, -

ВСТАНОВИВ:

Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до суду з позовом про стягнення з Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області податкового боргу третьої особи - Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» завдані збитки державі у розмірі 18 403, 10 грн. в тому числі штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 18 403, 10 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2013, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль