Court ruling № 4018938, 18.05.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

18.05.09 Справа № 9/76.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Омега", м. Макіївка Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 75 354 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача – Рудковська І.В., юрисконсульт, дов. № 01-026-25 від 02.01.09

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.04.09 по справі № 9/76 стягнуто з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь позивача, ПП "Омега", заборгованість у розмірі 75354,50 грн., крім того, судові витрати у розмірі 871,55 грн.

Відповідач, ВАТ "АМК", звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 06.05.09 №026-5иск/09 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.04.09 по справі № 9/76 про стягнення заборгованості на користь ПП "Омега", у розмірі 76226,05 грн. з оплатою щомісячно в наступному порядку: до 01.06.2009 –25408,68 грн., до 01.07.2009 –25408,68 грн., до 01.08.2009 –25408,69 грн.

Позивач, ПП "Омега", відзив на заяву відповідача не надав.

В обгрунтування своїх доводів заявник посилається на скрутне фінансове становище, пов'язане з кризовою ситуацією в економіці України, відсутністю обсягів робіт тощо.

Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позицію позивача, суд вважає заяву про надання відстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про судоустрій” суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначив Вищий господарський суд України у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заслуговують на увагу доводи заявника, що ускладнюється виконання судового рішення у зв'язку з нестабільністю виробництва, відсутністю замовлень на збут металопродукції та збитків від курсових різниць через падіння гривні до іноземної валюти, про що свідчать надані відповідачем докази, які містяться у матеріалах справи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе надати заявнику розстрочення виконання судового рішення у спосіб, викладений у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", код 05441447, про надання розстрочки виконання судового рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.04.09 по справі № 9/76 про стягнення заборгованості на користь ПП "Омега", у розмірі 76226,05 грн. з оплатою щомісячно в наступному порядку: до 01.06.2009 –25408,68 грн., до 01.07.2009 –25408,68 грн., до 01.08.2009 –25408,69 грн.

Суддя А.Г.Ворожцов