Справа №173/180/14-ц
Провадження №2/173/942/2014
У Х В А Л А
іменем України
13 серпня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду з позовом до приватного підприємства «СТД-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
04 липня 2014 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про залишення позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки без розгляду.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «СТД-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 40189074, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 173/180/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: