Справа № 367/4634/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/879/2014
У Х В А Л А
Іменем України
1 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Аніпка С.В.,
при секретарі Балинській О.С.,
з участю прокурора Литвиненка Р.С.,
представника БВК № 85 Рябцева М.А.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення йому адміністративного нагляду,-
в с т а н о в и в:
Начальник Бучанської виправної колонії № 85 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановити засудженому адміністративний нагляд. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_2 до Бучанської ВК № 85 прибув 24.12.2011. Після прибуття засуджений ОСОБА_2 приймав участь у роботах по благоустрою установи. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_2 має 3 заохочення, мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15.03.2011 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Знову засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2011 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Початок строку відбування покарання 15.03.2011. Кінець строку відбування покарання 15.03.2016. Засуджений ОСОБА_2 до Бучанської ВК № 85 прибув 24.12.2011. Під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони, приймав участь у роботах по благоустрою установи, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3 заохочення, мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, він підлягає встановленню адміністративного нагляду відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі". Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі" суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 та встановлення йому адміністративного нагляду - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 14 днів.
Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком 1 рік.
Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 до 6.00;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію ОВС;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: С. В. Аніпко
The court decision No. 40188342, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/4634/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: