Справа №646/7895/14-ц
№ провадження2 /646/1419/2014
У Х В А Л А
21.07.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -
в с т а н о в и в:
Позивач, зазначивши ціну позову 7 000, 00 грн. та додавши квитанції від 17 липня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.
Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.
Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.119 зазначеного Кодексу, до заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Усупереч цим вимогам позивач додав до позову документи на підтвердження сплати судового збору не в повному обсязі.
Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно довідки ТОВ «Консулат» від 09.07.2014 року вартість спірного майна складає 700 000, 00(сімсот тисяч) гривень у зв'язку з чим, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 3410 (три тисячі чотириста десять) гривень 40 коп.
За таких обставин, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ст.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міндарьова М.Ю.
The court decision No. 40188129, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/7895/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: