Court ruling № 40187444, 13.08.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

13.08.2014

ЄУН № 337/3269/14-ц

Провадження №6/337/479/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши матеріали подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Костенко С.Г., яке погоджено з начальником Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Ніколаєвим Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 оскільки він ухиляється від виконання рішення суду.

Постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Нещеретної Л.М. від 15 травня 2014 року подання задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 серпня 2014 року скасовано ухвалу Хортицького районного суду від 15 травня 2014 року та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду подання було знов зареєстровано за суддею Нещеретною Л.М.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід до початку з'ясування обставин по справі та перевірки їх доказами.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини, та заявлений суддею Нещеретною Л.М. в зв'язку з наведеним самовідвід до початку розгляду справи, самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі на розгляд іншого судді в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20, 23, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Нещеретної Л.М. про самовідвід - задовольнити.

Передати подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Костенко С.Г., яке погоджено з начальником Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Ніколаєвим Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 для розподілу іншому судді в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна