Decision № 4018485, 09.02.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.02.2009
Case No.
14/22
Document №
4018485
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.09 Справа № 14/22

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Бетон Нова», с.Миронівський, Донецької області

до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ

про стягнення 78584 грн. 15 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Козачишена Л.А., довіреність № 10-147 від 03.02.09.

від відповідача –Снесарєва-Сомова Я.В., довіреність № 14-4/13д від 11.01.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 74409 грн. 77 коп., інфляційних нарахувань 3244 грн. 26 коп., 3% річних 930 грн. 12 коп. згідно договору № 1196/2-08 від 26.06.08.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір поставки № 1196/2-08 від 26.06.08.

На підставі цього Договору позивач зобов'язаний передати у власність відповідача товар (вироби з бетону), а відповідач зобов'язаний прийняти товар і сплатити його вартість на умовах передплати.

Передплата проведена не була, але позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладною № 957 від 27.06.08 на суму 74409 грн. 77 коп., актом приймання-передавання від 27.06.08, залізничною квитанцією про прийняття вантажу № 50606491.

Кошти сплачені не були, тому претензією № 10-1560 від 24.10.08 позивач заявив відповідачу вимогу про сплату боргу (отримана відповідачем 05.11.08).

Борг не погашений.

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути заборгованість за поставлений товар у сумі 74409 грн. 77 коп., інфляційні нарахування 3244 грн. 26 коп., 3% річних 930 грн. 12 коп.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки передплата товару до його поставки здійснена не була, строк оплати став невизначеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач претензією № 10-1560 від 24.10.08 позивач заявив відповідачу вимогу про сплату боргу (отримана відповідачем 05.11.08).

Строк виконання зобов’язання минув 12.11.08.

Кошти не сплачені.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення 74409 грн. 77 коп. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також 3 відсотків річних.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування 3244 грн. 26 коп., 3% річних 930 грн. 12 коп.

Ці суми також підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ, вул.Енгельса, 1, ідентифікаційний код 32355669 на користь Закритого акціонерного товариства «Бетон Нова», с.Миронівський, вул..Совєтська, 4, Донецької області, ідентифікаційний код 32406629 борг 74409 грн. 77 коп., інфляційні нарахування 3244 грн. 26 коп., 3% річних 930 грн. 12 коп., витрати на сплачене держмито 785 грн. 84 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –11.02.09

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 4018485 ?

Документ № 4018485 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4018485 ?

Дата ухвалення - 09.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4018485 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4018485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4018485, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 4018485, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 4018485 refers to case No. 14/22

This decision relates to case No. 14/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4018471
Next document : 4018489