Court ruling № 40184728, 18.08.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3426/14-ц

Номер провадження 2/629/1070/14

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 серпня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву Кредитної спілки 'Лозівський взаємний кредит' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту та несплачених відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту та несплачених відсотків, в якій зазначає, що 20 листопада 2012 року було укладено договір споживчого кредиту ПД№857 між ОСОБА_2 та КС «ЛВК», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 3000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 20.11.2014 року.

Відповідно до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього договору шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця.

Станом по вересень 2014 року заборгованість за основною сумою кредиту за березень 2014 року - вересень 2014 року включно згідно графіку складає 1041,82 грн..

Також несплата кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках за квітень 2014 року - вересень 2014 року включно в сумі 375,86 грн..

Причиною заборгованості стала смерть позичальника 01.07.2013 року.

19.07.2013 року між ОСОБА_1 та КС «ЛВК» було укладено договір поруки №857/03, згідно якого відповідач зобов'язалася відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором споживчого кредиту в сумі 2379,63 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки.

У відповідності до п.п. 2.1 вказаного договору поруки у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат, тощо. Також поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за будь-якого боржника в разі переводу чи смерті боржника.

06.06.2014 року позивачем була відправлена вимога № 06/06 від 06.06.2014р. на ім'я ОСОБА_1, однак остання на неї не відреагувала.

До КС «ЛВК» спадкоємці не зверталися з повідомленням про відкриття спадщини. Таким чином, з'ясувати КС «ЛВК» коло спадкоємців ОСОБА_2 для залучення їх у якості відповідачів по справі не є можливим.

У зв'язку з чим, позивач просить суд з'ясувати чи відкривалась спадщина державним чи приватним нотаріусами Лозівського міського нотаріального округу Харківської області після смерті ОСОБА_2 та залучити у якості співвідповідачів по даній справі спадкоємців позичальника ОСОБА_2, стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму боргу по кредиту за березень 2014 року - вересень 2014 року включно в сумі 1041,82 грн., заборгованість по відсотках за квітень 2014 року - вересень 2014 року включно в сумі 375,86 грн., а також судовий збір у розмірі 365,40 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту та несплачених відсотків.

Призначити попереднє судове засідання на 03 вересня 2014 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан