Court ruling № 40184540, 11.08.2014, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/880/14-ц

Провадження № 2/621/467/14

УХВАЛА

іменем України

11.08.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

при секретарі - Байрачній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,

встановив:

28.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2014 року було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі, якою було вирішено питання про розподіл частини майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Однак, при в ході розгляду справи не було вирішено питання щодо судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, а, отже, в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо стягнення судових витрат по справі, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, судові витрати необхідно стягнути з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 88, 89, 220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ухвалити додаткову ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Доповнити ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 21 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності сьомим абзацем наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 547 (п'ятсот сорок сім) грн. 12 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.».

Абзац сьомий ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 21 липня 2014 року відповідно вважати абзацем восьмим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: