Court ruling № 40184536, 19.08.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/2066/14 Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/4619/14 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 18 19.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 064 грн. 68 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2014 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою відповідач подала апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України. У зв'язку з зазначеним ухвалою судді від 15 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 15.07.2014 року 21 липня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19 серпня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 липня 2014 року апелянтом не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв