справа № 208/922/14-ц
№ провадження 2-сз/208/8/14
УХВАЛА
05 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В. М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 «про повернення судового збору», -
встановив:
Ухвалою суду від 20.02.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.12.2010 року по справі № 5305-2/599/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», відмовлено.
04.08.2014 р. до суду звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою про повернення сплаченого ним при зверненні до суду із заявою судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, при поверненні заяви або скарги.
Враховуючи, що, при поверненні заяви ОСОБА_2, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було, суд, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 «про повернення судового збору» - задовольнити.
Зобов'язати Відділення Державного Казначейства м.Дніпродзержинська (МФО банку - 805012, р/р - 31219206700016, код ЄДРПОУ отримувача 38028588) повернути ОСОБА_2 сплачену ним згідно квитанції № 633 від 10.02.2014 року в 51925, Дніпродзержинськ-25 суму судового збору у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_2 у відділені «ПриватБанк».
Суддя Ізотов В. М.
The court decision No. 40183559, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 208/922/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: