ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" серпня 2014 р.
Справа № 916/332/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Журавльова О.О., Таран С.В.,
(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 18.08.2014 р.)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 липня 2014 року про залишення позову без розгляду
по справі № 916/332/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до Селянського (фермерського) господарства «Валентина»
про стягнення 4 736,91 грн.,
визнала причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „02” вересня 2014 р. о 12:15год.
4. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя О.О. Журавльов
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 40183496, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/332/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: