Справа № 390/1707/14-ц
Провадження №2/390/475/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі - Муравському О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про встановлення піклування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про встановлення піклування.
До початку розгляду справи по суті позивачем надано суду письмову заяву в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про встановлення піклування - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 40183107, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 390/1707/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: