Court ruling № 4018291, 03.07.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

03 липня 2009 р. Справа № 9/12-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л.,

за участю представників :

позивача (заявника) : не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", код ЄДРПОУ 04589700 ( вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

до:Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 7, код ЄДРПОУ 13343960 (вул. 600-річчя, 80, м. Вінниця, 21100)

до: Міського комунального підприємства "Вінницяміськліфт" (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000)

про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. ( про визнання недійсним договору)

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним договору від 01.01.2009 року укладеного між Міським комунальним підприємством житлово-експлуатаційна контора №7 та Міським комунальним підприємством "Вінницяміськліфт".

Ухвалою суду від 30.04.09 р. провадження у справі припинено в зв'язку з відмовою позивача від позову. Даною ухвалою також стягнено з позивача на користь другого відповідача 500 грн. - послуг адвоката.

30.04.09 р. на виконання ухвали суду від 30.04.09 р. судом видано наказ про примусове стягнення з позивача 500 грн. послуг адвоката , який рекомендованим листом надіслано на адресу другого відповідача.

22.06.09 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача - ДП СРБУ "Вінницяліфт" від 19.06.09 р. про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. в частині стягнення 500 грн. послуг адвоката на 10 місяців та зупинення виконавчого провадження про примусовому виконанню наказу суду від 30.04.09 р. по справі № 9/12-09 про стягнення 500 грн. послуг адвоката.

Ухвалою суду від 23.06.09 р. заяву позивача - ДП СРБУ "Вінницяліфт" від 19.06.09 р. про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. в частині стягнення 500 грн. послуг адвоката на 10 місяців призначено до розгляду в засіданні суду на 03.07.09 р. слуханням в 11 год. 30 хв. В заяві позивача від 19.06.09 р. в частині зупинення виконавчого провадження про примусове виконання наказу суду від 30.04.09 р. по справі № 9/12-09 про стягнення 500 грн. послуг адвоката відмовлено.

В засідання представники сторін без поважних причин не з'явились. Вимог ухвали суду від 23.06.09 р. не виконали. Про час та день розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином - ухвалою суду від 23.06.09 р. , яка підприємством зв'язку до суду не повернена.

Розглянувши матеріали справи , заяву позивача про розстрочку виконання ухвали , давши їм оцінку, судом встановлено , що заявник - ДП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця не надав та не надіслав суду доказів неспроможності виконання ухвали суду від 30.04.09 року по справі № 9/12-09. Також позивач не надав та не надіслав суду докази нестабільного та збиткового фінансового становища, докази дебіторської заборгованості на що він посилається як на підставу подання заяви про розстрочку виконання ухвали суду .

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання ухвали або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення виконання ухвали, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до норм чинного законодавства розстрочка виконання ухвали допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

З огляду на викладене, а також те, що позивачем (заявником) не надано суду достатньо доказів в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. про стягнення з позивача 500 грн. послуг адвоката в задоволенні заяви ДП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця від 19.06.09 р. про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. в частині стягнення 500 грн. послуг адвоката на 10 місяців слід відмовити.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ДП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця від 19.06.09 р. про розстрочку виконання ухвали суду від 30.04.09 р. в частині стягнення 500 грн. послуг адвоката на 10 місяців відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010)

3 - відповідачу 1 (вул. 600-річчя, 80, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу 2 (вул. Чорновола, 14, м. Вінниця, 21000)