ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" серпня 2014 р.
Справа № 916/1692/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.
(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 18.08.2014 р.)
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський проектний інститут»
на рішення господарського суду Одеської області від 15 липня 2014 року
по справі № 916/1692/13
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський проектний інститут»
про стягнення 2 696 738, 59 грн.,
визнала причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „18” вересня 2014 р. о 11:50 год.
4. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя О.О. Журавльов
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 40180741, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1692/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: