№ 4018037, 06.07.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.09

Справа №АС10/603-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Малафеєвої І. В.

розглянувши справу

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Металбудсервіс» м. Суми

про стягнення 68889,13 грн.

Представники:

від позивача Сумцова С.В.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 68889,13 грн. податкового боргу, в т.ч. 33008,15 грн. податку на прибуток ( 29463,77 грн. основного платежу, 3542,20 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 2,18 грн. пені), а також 35880,98 грн. податку на додану вартість (23908,63 грн. основного платежу, 11955 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 17,35 грн. пені).

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмового відзиву на позов чи докази сплати суми боргу не подав.

Провадження у даній справі зупинялося в зв’язку із судовим оскарженням відповідачем рішення податкового органу про застосування до нього штрафних санкцій. Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.03.2009 р. по справі №АС3/766-08 адміністративний позов щодо скасування рішення податкового органу, на підставі якого з відповідача стягується сума боргу по даній справі, залишено без розгляду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Металбудсервіс» м. Суми знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

18 червня 2008 року працівниками ДШ в м.Суми проведена невиїзна позапланова документальна перевірки з питань зменшення валових витрат та податкового кредиту по взаємовідносинах відповідача з ТОВ «Інфотрейд-С» та з ТОВ «Нордагроспец», про що складено акт від 18.06.08. №11\35\31162802. В результаті перевірки встановлено порушення відповідачем п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідальність за дані порушення передбачена п.п. 17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями. На підставі акта перевірки податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000033501/0/47723 від 25.06.2008р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 33428,20грн., № 0000043501/0/47722 від 25.06.2008р., яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 35865грн.

Не погодившись з цими рішеннями, відповідач оскаржив його в судовому порядку, але ухвалою господарського суду Сумської області від 10.03.2009 р. по справі №АС3/766-08 адміністративний позов залишено без розгляду. Оскільки в апеляційному чи касаційному порядку дана ухвала не переглядалася, тому набрала законної сили.

Заборгованість відповідача перед бюджетом становить 68889,13 грн., в т.ч. 33008,15 грн. податку на прибуток (29463,77 грн. основного платежу, 3542,20 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 2,18 грн. пені), а також 35880,98 грн. податку на додану вартість (23908,63 грн. основного платежу, 11955 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 17,35 грн. пені), що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими виписки з особового рахунку відповідача, податковими повідомленнями-рішеннями, і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 68889,13 грн., в т.ч. 33008,15 грн. податку на прибуток ( 29463,77 грн. основного платежу, 3542,20 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 2,18 грн. пені), а також 35880,98 грн. податку на додану вартість (23908,63 грн. основного платежу, 11955 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 17,35 грн. пені) визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Металбудсервіс» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, і.к. 31162802) в доход державного бюджету України 68889,13 грн., в т.ч. 33008,15 грн. податку на прибуток ( 29463,77 грн. основного платежу, 3542,20 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 2,18 грн. пені), а також 35880,98 грн. податку на додану вартість (23908,63 грн. основного платежу, 11955 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 17,35 грн. пені).

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 06.07.2009 р.