ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"19" серпня 2014 р. Справа № 923/1229/14
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", с. Новосілки, Вишгородського району Київської області,
до відповідача-1: Приватного підприємства "Агропроменерго", смт. Велика Олександрівка Херсонської області,
до відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, м. Вишгород Київсбкої області,
до відповідача-3: Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні, м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції Херсонської області, м. Херсон,
про стягнення 76 854 грн. 99 коп.
Позивачем подано до суду позовну заяву у якій зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дуржавну фінансову інспекцію Херсонської області.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки рішення господарського суду по даному господарському спору може вплинути на права та обов'язки Державної фінансової інспекції Херсонської області, суд вважає доцільним залучити останього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у зв`язку з тим, що описані у позовній заяві дії (проведення перевірки, складання акту) Державною фінансовою інспекцією у Херсонській області позивач використовує в обгрунтування позову.
Клопотання позивача, викладене у п. 1 прохальної частини позовної заяви, буде вирішено судом в ході судового заясідання, у зв`язку з відсутністю у клопотанні переліку документів які позивач просить витребувати у ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дуржавну фінансову інспекцію Херсонської області (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Декабристів, 28).
3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" вересня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 19.09.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачам-1, 2, 3: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 40179727, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 923/1229/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: