Court ruling № 40179699, 18.08.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1324/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" в особі Охтирської філії ТОВ "Брок-Енергія", м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 84 011 грн. 73 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Потоцький С.М. (довіреність № 74 від 26.12.2013року);

Від відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 84 011 грн. 73 коп., з яких: 67 507 грн. 68 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постання гарячої води № 221ТОФ/2009 від 01.10.2009р., 4 336 грн. 87 коп. пені, 9 883 грн. 50 коп. інфляційних збитків та 2 283 грн. 68 коп. 3% річних, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

18.08.2014р. відповідач надіслав телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи та зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви відповідачу, у зв'язку з неотриманням останньої відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Матеріалами справи, зокрема фіскальним чеком № 5188 від 22.07.2014року, описом вкладення до листа від 22.07.2014року, підтверджується факт надсилання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, тому суд не вбачає підстав зобов'язувати позивача вчиняти вказані дії повторно.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони, в тому числі мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Вдруге зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок суми позову та докази, що його підтверджують.

3. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна