ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
18 серпня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2640/14-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши заяву підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" про перегляд постанови від 21.05.2009 р. №2а-253/09/2470 за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівці від 25.02.2009 р. за №0000140232/0 та зобов'язати відповідача надати надати органу державного казначейства висновок на відшкодування з бюджету на рахунок позивача бюджетне відшкодування з ПДВ за листопад 2008 року в сумі 71243,00 грн.
21.05.2009 р. постановою Чернівецького окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову відмовлено за безпідставністю.
25.03.2010 р. постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. у справі №2а-253/09/2470 без змін.
04.09.2012 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" відхилено, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2010 р. залишено без змін.
11.02.2013 р. позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21.05.2009 р. по справі №2а-253/09/2470. 25.02.2013 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду заяву позивача залишено без задоволення.
11.06.2013 р. ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.02.2013 р. без змін. 17.07.2014 р. ухвалою Вищого адміністративного суду касаційну скаргу підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" задоволено частково, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.02.2013 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до системи автоматизованого документообігу заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 824/2640/14-а за позовом Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення розподілена судді Брезіній Т.М.
У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 02 вересня 2014 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, кабінет судді.
2. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово.
3. Направити сторонам копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна
The court decision No. 40179488, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 824/2640/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: