Decision № 4017932, 02.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2008 р. Справа № 11/381/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгової компанії “Агросвіт”

(54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

Суть спору: стягнення 43290,0 грн.

Відповідач відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив, надіслана на його адресу ухвала про призначення справи до розгляду повернулась з відміткою пошти про те, що підприємство вибуло.

Представник позивача також не з’явився у судове засідання не пояснивши причини неявки на дивлячись на те, що повідомлений був про дату проведення засідання належним чином.

За таких обставин суд вважає, що відповідач букв повідомлений про дату і місце проведення засідання неналежним чином.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані ними матеріали, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідно до приписів статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно, або в письмовій формі.

Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідальних правових наслідків.

Положеннями статті 206 названого Кодексу усно можуть вчинятись правочини...для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Отже. таки дії яки виставлення покупцю рахунку. оплата останнім його, отримання продавцем грошових коштів є свідченням того, що сторони досягли згоди по всім істотним умовам договору та своїми діями почали його виконання.

На підставі усної домовленості між сторонами, про придбання позивачем у відповідача насіння соняшнику, товариство “Горизонт –Агро” виставило товариству “Агросвіт” рахунок № 15 від 07.06.2005р. на, фактично попередню, оплату 15 т насіння соняшнику по ціні 1000 грн. за 1 тону., який було сплачено покупцем.

22 червня 2005 року товариство “Горизонт – Агро” виставило позивачу наступний рахунок №27 на оплату 20,5 т насіння соняшнику по ціні 1380 грн. за тону на суму 28290 грн.

В цей день покупець сплатив продавцю 28290 грн.

Не дивлячись на отримання грошових коштів за придбання насіння соняшнику відповідач його поставку так і не здійснив.

Листом від 04.07.2008р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про виконання обов’язків договору в якому вимагав від останнього в семиденний термін від дня одержання вимоги здійснити поставку соняшнику, або перерахувати отримані кошти в сумі 43290 грн.

Вказану вимогу відповідач залишив без розгляду.

Наявність заборгованості в сумі 43290 грн. підтверджена сторонами в акті звірки взаєморозрахунків станом на 25.07.20067р.

Не дивлячись на значний збіг часу після отримання вимоги боржник розрахунки з позивачем не провів.

Позивач, посилаючись на приписи статті 612 Цивільного кодексу України, говорить, що виконання зобов’язання з боку відповідача втратило для нього інтерес, він відмовляється від прийняття його в натурі та просить відшкодування збитків в розмірі перерахованих ним грошових коштів.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1)р/р26008301350308 в ФАКБ “Національний кредит”, МФО 326665, код 30999951 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгової компанії “Агросвіт” (54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1)р/р26003001571001 в МФ АТ “Укрінбанк”, МФО 326580, код 31043809 борг в сумі 43290,00грн., 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя К.Л.Василяка