Sentence № 40179112, 30.05.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1117/14-к

Провадження № 1-кп/626/116/2014

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

30 травня 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Мандич А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

при секретарі Деревінській л.м.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Леб'яже, Зачепилівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку, не працюючої, мешкає у АДРЕСА_1, раніше судимої Красноградським райсудом Харківської області 15.02.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1191 грн., у вчинені злочину передбаченому ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 28 серпня 2013 року близько 20 години, знаходячись поблизу річки Берестової у м. Краснограді Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, виявила дикоростучі кущі коноплі, з яких обірвала листя та принесла їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де висушила на підвіконні, після чого склала у полімерну пляшку та зберігала для особистого вживання без мети збуту, незаконно

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 близько 10 години, дома, за вище вказаною адресою, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виготовила повторно за допомогою макового насіння та розчинника, наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину якого вжила, а залишок помістила у дві полімрені пляшки, які залишила зберігати в кухні для особистого вживання.

24 квітня 2014 року біля 10 години працівниками міліції Красноградського РО УМВС України в Харківській області за вище вказаним місцем проживання ОСОБА_1. було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 10,6913 грама та рідину світло-коричневого кольору у двох полімерних пляшках об'ємом 447,0 мл. та 501,0 мл, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломки, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,6003 грама та 1,8136 грама, які вона незаконно виготовила та зберігав без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

08 травня 2014 року між обвинуваченням та підозрюваною ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди підозрювана та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст.309 КК України, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням положень ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1. цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрювана ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 від 08.05.2014р. і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 травня 2014 року, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки - не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: дві полімерні пляшки з рідиною з концентратом макової соломки масою відповідно 1,6003 грама та 1,8136 грамма та каннабіс масою 10,6913 грама, 2 склянні пляшки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витати на проведення експертизи № 760 від 30.04.2014 року в сумі 614, 90 грн.та перерахувати на р/р31419544700005, код банка 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право також отримати в суді копію вироку.

Суддя