ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
30.06.09 р. Справа № 27/134б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагіаль” м.Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін: від кредитора (ліквідатора) – Курова А.В. (за довір.)
Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.07.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагіаль” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 04.08.08р. ТОВ „Пелагіаль” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 04.10.08р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора- ТОВ “Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області”.
Ухвалою суду від 17.03.09р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 01.05.09р.
29.04.09р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Розгляд звіту ліквідатора призначений в судовому засіданні на 26.05.09р.
Ухвалою суду від 26.05.09р. продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора призначено на 30.06.09р.
В судовому засіданні 30.06.09р. представник ліквідатора надав суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.
Розглянувши в судовому засіданні 30.06.09р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:
Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором проведені необхідні заходи по виявленню майна та можливих кредиторів банкрута.
Кредитором по справі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” м.Донецьк.
В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 35тис.грн., що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу.
В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи – банкрута.
За таких обставин суд вважає, що підприємство-банкрут підлягає ліквідації.
Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Пелагіаль” м.Донецьк.
Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Пелагіаль” (м.Донецьк, вул.Артема, б.4-а, офіс 1; код ЄДРПОУ 35271173).
Провадження по справі №27/134Б припинити.
Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.
Зобов’язати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів; докази подати до суду в 10-денний строк.
Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
The court decision No. 4017796, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 27/134б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: