УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.09р.
Справа № Б26/156-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Щербаковій С.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Жмихов Є.С. - представник Орджонікідзевської ОДПІ, довіреність № 8845/10-023 від 11.11.08р.
від боржника: не з'явився.
розглянувши справу
за заявою Орджонікідзевської ОДПІ, м. Орджонікідзе
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Репод», м. Зеленодольськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 18.07.08р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника – товариства з обмеженою відповідальністю "Репод", м. Зеленодольськ - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.08р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - Орджонікідзевську ОДПІ, м. Орджонікідзе.
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:
1. УПФУ в Апостолівському районі, м. Апостолове - у сумі 2843,75 грн.
2. Апостолівський районний центр зайнятості, м.Апостолове - у сумі 38, 58 грн.
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - у сумі 83,22 грн.
4. Апостолівська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Апостолове - у сумі 73,66 грн.
5. Орджонікідзевська ОДПІ, м. ОРджонікідзе - у сумі 5 502, 74 грн.
Згідно довідок Інспекції Держтехнагляду № 176-02-11 від 23.01.09р.; ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" № 81 від 18.02.09р.; КП "Апостолівське бюро технічної інвентаризації" № 52 від 10.02.09р.; Апостолівське МРЕВ в Дніпропетровській області № 85 від 12.02.09р. за боржником сільськогосподарської техніки, нерухомого майна, автотранспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Репод", м. Зеленодольськ.
Ліквідувати юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю "Репод", м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 13, (код ЄДРПОУ 13417865.
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 4017782, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. б26/156-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: