Court ruling № 40177757, 04.08.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 919/926/13 04.08.14Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1 доФонду комунального майна Севастопольської міської Ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольської міської Ради провизнання укладеним договоромПредставники сторін:від позивачане з'явились; від відповідача:не з'явились;від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явились.

встановив:

07.08.2013 до Господарського суду міста Севастополя надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання укладеним договором.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 07.10.2013, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2013, позов задоволено частково. Визнано укладеним договір купівлі-продажу комунального майна - вбудованих нежитлових підвальних приміщень літ. "А" з тамбуром-входом у підвал і вітринами літ. "а", розташованих у м. Севастополі, пл. Захарова, 1, між Фондом комунального майна Севастопольської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на умовах, визначених судом. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2014 скасовано рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 919/926/13. Справу № 919/926/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Севастополя.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України від 06.06.2014, керуючись абзацом шостим частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 919/926/13 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 справу № 919/926/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.07.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 справу № 919/926/13 передано на розгляд судді Головіній К.І., у зв'язку з перебуванням судді Отрош І.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 (суддя Головіна К.І.) справу № 919/926/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.07.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 справу № 919/926/13 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 (суддя Отрош І.М.) справу прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста від 18.07.2014 розгляд справи відкладено на 04.08.2014, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів по справі.

Представники сторін у судове засідання 04.08.2014 не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та необхідність витребування доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 919/926/13 відкласти на 08.09.2014 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 06.06.2014, а саме:

- чи відповідає запропонований позивачем проект договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Севастополь, пл. Захарова, 1, вимогам статті 27 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію) та статті 23 Закону України "Про приватизацію державного ма йна", а також чи відповідає його зміст Примірному договору купівлі-продажу об'єкта державної власності (груп А, Д, Ж), що підлягає продажу шляхом викупу, затвердженому наказом Фонду державного майна України від 27.06.2012 № 3046;

- чи була проведена оцінка нерухомого майна відповідно до Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 10.12.2003 № 1891;

- письмові пояснення пояснення щодо необхідності проведення експертизи з визначення вартості майна відповідно до Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 10.12.2003 № 1891.

3. Сторонам направити повноважних представників у судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош