ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" серпня 2014 р. Справа № 917/1417/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,
суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2143П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.07.14 у справі № 917/1417/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області
до ПАТ "Полтаваобленерго" , м.Полтава
про стягнення 6 662,33 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення переплати пенсії у розмірі 6 662,33грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18 липня 2014 року у справі № 917/1417/14 (суддя Бунякіна Г.І.) відмовлено у прийнятті позовної заяви.
Позивач із вказаною ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її прийнятою з порушенням норм процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та справу направити на розгляд господарського суду Полтавської області.
При поданні апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, в якому він просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали по пошті 22.07.2014 р.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
віфдповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 40177681, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1417/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: