ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.08.14 Справа № 914/1700/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддів Желік М.Б.
Марко Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м.Трускавець Львівської області б/н від 01.08.2014 року (вх. № 01-05/3864/14 від 14.08.2014 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2014 року
у справі № 914/1700/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м.Трускавець Львівської області
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФІ", м. Київ
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Київ
про: застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ "Кредобанк" 2 662 552,57 дол. США та 50 195 366,82 грн., та стягнення з ТзОВ "Трускавецьінвест" 7 436 017,06 дол. США); визнання н/д договору іпотеки від 17.10.2006р.; визнання н/д договору іпотеки від 26.06.2013р.; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006
В С Т А Н О В И В:
рішенням господарського суду Львівської області від 22.07.2014 року у справі №914/1700/14 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФІ", до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", про застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ "Кредобанк" 2 662 552,57 дол. США та 50 195 366,82 грн., та стягнення з ТзОВ "Трускавецьінвест" 7 436 017,06 дол. США); визнання н/д договору іпотеки від 17.10.2006р.; визнання н/д договору іпотеки від 26.06.2013р.; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006 відмовлено повністю. Судові витрати по справі залишено за позивачем.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 22.07.2014 року у справі № 914/1700/14, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м.Трускавець Львівської області - подав апеляційну скаргу.
Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м.Трускавець Львівської області б/н від 01.08.2014 року (вх. № 01-05/3864/14 від 14.08.2014 року) можливо прийняти до провадження Львівського апеляційного господарського суду.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м.Трускавець Львівської області б/н від 01.08.2014 року (вх. № 01-05/3864/14 від 14.08.2014 року) до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28.08.2014 року_на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Відповідачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя ЖелікМ.Б.
Суддя Марко Р.І.
The court decision No. 40176507, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1700/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: