ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" серпня 2014 р.Справа № 923/756/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: О.Л. Воронюка
суддів: Г.А. Єрмілова, В.В. Лашина
(склад колегії суддів сформований розпорядженням голови суду від 18.08.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання
на рішення господарського суду Херсонської області від 15.07.2014р.
по справі № 923/756/14
за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 60 000,00грн. пені
приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1.Відновити Херсонському обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету пропущений строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2014р. о 10:30год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).
5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя В.В. Лашин
The court decision No. 40176487, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 923/756/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: