ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/3959/14 18.08.14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»
До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»
Про стягнення 5 991,80 грн.
За скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»
до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного
управління юстиції у місті Києві
на дії виконавчої служби
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. по справі № 910/3959/14 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона» на користь позивача 5 991,80 грн.
02.06.2014р. на виконання наведеного рішення судом було видано накази.
13.08.2014р. ПрАТ «СК «Крона» звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві.
Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги на дії ВДВС призначити на 05.09.2014р. на 12:55.
Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 20 за адресою вул. Б.Хмельницького 44-Б.
Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача, ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві - надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі, відомості щодо стану виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі;
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 40175864, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3959/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: