Court ruling № 40175642, 18.08.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2910/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-С" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-С" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання провести дії щодо зняття заборони відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ "Універсал С", знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, 13 та вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 16 серпня 2014 року. Спосіб усунення недоліків судом визначено у наданні документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, уточнену позовну заяву із зазначенням конкретного рішення, дій чи бездіяльності відповідача, з якими пов'язані вимоги про зобов'язання вчинити певні дії, дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

05 серпня 2014 року на виконання вимог ухвали суду від 28 липня 2014 року позивачем надано до суду протокол зборів засновників ТОВ "Унівесал - С" від 18.03.2004 із рішенням про призначення виконуючим обов'язки директора Совгиря Юрія Пантелеймоновича, наказ ТОВ "Універсал-С" від 18.03.2004 року аналогічного змісту, а також заяву про уточнення позовних вимог по справі.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють

Позовну заяву ТОВ "Універсал - С" підписано директором товариства Совгиря Ю.П., проте на виконання вимог ухвали позивачем надано документи про призначення Совгирі Ю.П. виконуючим обов'язки директора ТОВ "Універсал - С". Отже, документи, що підтверджують повноваження Совгирі Ю.П. як директора товариства, матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На виконання ухвали суду про подання уточненої позовної заяви із зазначенням конкретного рішення, дій чи бездіяльності відповідача, з якими пов'язані вимоги про зобов'язання вчинити певні дії, позивач надав заяву про уточнення позовних вимог по справі, в якій зазначив, що позовні вимоги про зобов'язання провести дії щодо зняття заборони відчуження нерухомого майна пов'язані із рішеннями відповідача про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень, проте жодним чином не обґрунтував вказаний зв'язок.

Таким чином фактично позовна заява із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто усі недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108

Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-С" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал-С" (ідентифікаційний код 13929364) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 25 липня 2014 року суму судового збору в розмірі 73 грн 08 коп (сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол