Court ruling № 40175516, 18.08.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5239/14-ц

Провадження № 2-с/591/84/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Суми

Зарічний районий суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 23 липня 2014 року був виданий судовий наказ, за яким з неї на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року в сумі 4921 гривня 79 копійок та 121 гривню 80 копійок судового збору, а всього 5043 гривні 59 копійок. Оскільки заявниця не погоджується із вказаною сумою боргу, вбачається пропуск позовної давності, просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання заявниця не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача до суду не з'явився, надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, підтримує вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги, заперечує проти скасування судового наказу.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Ч. 8. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, в яких не погоджується із сумою боргу та вважає, що стягувачем порушені строки позовної давності, а отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, тому між сторонам вбачається спір про право. Відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 23 липня 2014 року по справі № 591/5239/14-ц скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов