Court ruling № 40175481, 18.08.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4571/14-ц

Провадження № 2-с/591/81/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.,

з участю секретаря Гребенькової О.М.,

представника боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 01.05.2014 року в сумі 3276,53 грн., а також судових витрат в сумі 121,80 грн.

В поданій заяві боржник просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вказана сума заборгованості нарахована невірно (розрахунок містить арифметичні помилки), не зрозуміло по яким тарифам нарахована заборгованість. Крім того, між нею та стягувачем не укладався договір щодо надання послуг.

В судовому засіданні представник заявника вказані вимоги підтримала, просила судовий наказ скасувати.

Представник КП «Міськводоканал» погодився з тим, що розрахунок заборгованості містить арифметичні помилки. В той же час, заперечував, що інші вказані в заяві обставини можуть бути підставою для скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що між сторонами існує спір про право та вказані в заяві обставини (щодо нарахованої суми заборгованості за спожиті послуги) мають суттєве значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

На підставі ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ від 04.07.2014 року, виданий Зарічним районним судом м Суми за заявою КП «Міськводоканал» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012 року по 01.05.2014 року в сумі 3276,53 грн., а також судових витрат в сумі 121,80 грн.., - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клімашевська І. В.