Справа №2/463/1636/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 серпня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25387,12 доларів США.
Ухвалою суду від 28.07.2014 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була вручена 07.08.2014 року.
Оскільки позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому матеріали позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Авто» про стягнення заборгованості, - вважати неподаними та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 40175400, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 463/3446/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: