Court ruling № 40174780, 18.08.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - ц/796/ 9163 /2014 року

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу задоволено.

На зазначене рішення , 02 липня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а 28.05.2014 року судом було направлено на адресу ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2014 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення і представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що копію рішення отримав лише 22 червня 2014 року. Проте доказів в підтвердження зазначеного до апеляційної скарги не додав.

Згідно зворотнього повідомлення ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 03.06.2014 року (а.с.122).

Крім того, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, як це передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати

суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Суддя: