Decision № 40174445, 05.08.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/17782/13-ц

Провадження по справі № 2/752/965/14

РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 01014567968, відповідно до умов якого ТОВ «Просто Фінанс» надало відповідачу кредит в сумі 44250 грн, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та додатком №1 до нього - Графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «Просто Фінанс» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Просто Фінанс», а ТОВ «Просто Фінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитним договором, перелік яких міститься в додатку №1 до договору, в тому числі і за кредитним договором № 01014567968 від 17.09.2008 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 41462 грн 17 коп, по відсотках - в сумі 20308 грн 16 коп, заборгованість за комісією в сумі 2522 грн 25 коп. Також відповідачу нараховано штраф в розмірі 12783 грн 36 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 77075 грн 94 коп та судовий збір в сумі 770 грн 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17.09.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 01014567968, відповідно до умов якого ТОВ «Просто Фінанс» надало відповідачу кредит в сумі 44250 грн, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором та додатком №1 до нього - Графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «Просто Фінанс» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Просто Фінанс», а ТОВ «Просто Фінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитним договором, перелік яких міститься в додатку №1 до договору, в тому числі і за кредитним договором № 01014567968 від 17.09.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 10.09.2013 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 77075 грн 94 коп, з яких : заборгованість за кредитом - 41462 грн 17 коп, по відсотках - 20308 грн 16 коп, заборгованість за комісією - 2522 грн 25 коп, штраф - 12783 грн 36 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 77075 грн 94 коп на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 770 грн 75 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ч.Гребля Чесельницького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, м.Бровари Київської області, бульвар Незалежності,14, код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором в сумі 77075 (сімдесят сім тисяч сімдесят п`ять) грн 94 коп та судовий збір в розмірі 770 (сімсот сімдесят ) грн 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: