Court ruling № 40173838, 07.08.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/22710/13-ц

УХВАЛА

(про роз'яснення рішення суду)

07 серпня 2014р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686\22710\13-ц.

15.07.14р. судом винесено ухвалу про роз»єднання позовних вимог. Частина позовних вимог була виділена в окрему справу.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в порядку ст. 221 ЦПК України про роз»яснення ухвали суду, оскільки вона для нього є не зрозумілою.

Вивчивши подану заяву заявника та матеріали справи, суд вважає, що заява не може бути задоволена, оскільки відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.09р. та Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 6-47\0\9-12 від 10.07.12р., роз»ясненню підлягають рішення суду якщо вини є незрозумілими, а не ухвали суду.

За таких обставищсуд вважає, що заява про роз»яснення ухвали суду не може бути задоволена.

Керуючись Постановою Пленуму Верховнгго суду України № 14 від 18.12.09р., суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.14р. - залишити без задовлення.

Ухвала оскарженню не підлжає..

Суддя