Справа № 473/3742/14-ц
У Х В А Л А
"14" серпня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2014 року КП «СОМ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті за комунальні послуги.
Однак заява подана без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України:
1. В заяві та доданих документах існують розбіжності щодо фактичного місця проживання боржників (в одних випадках адреса - АДРЕСА_1, а в інших - АДРЕСА_2) і вказані розбіжності заявником не обґрунтовані.
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 98, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по сплаті за комунальні послуги - залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40173283, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 473/3742/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: