Court ruling № 40173263, 18.08.2014, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

"18" серпня 2014 р.

Справа № 469/42/14-ц

2/469/106/14

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя , -

встановила:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.

07 серпня 2014 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

Ухвалою судді від 11.07.2014 року зустрічна позовна заява була залишена без руху на підставі ст.ст. 121,124 ЦПК України для усунення недоліків.

15 серпня 2014 року суду надано уточнення до зустрічної позовної заяви, якими зазначені недоліки частково усунуто.

Інші недоліки позовної заяви, зокрема, відсутність даних про дійсну вартість кожної із речей, зазначених у зустрічній позовній заяві як спільне майно подружжя, про борги подружжя та правовідносини за зобов"язаннями, що виникли в інтересах сім"ї, нечіткість позовних вимог можуть бути усунуті у ході попереднього судового засідання, а тому їх наявність не є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Тому на підставі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 11,123,124,126 ЦПК України, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та об*єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.

Суддя: