ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"04" серпня 2014 р.Справа № 922/78/14
Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.
розглянувши заяву ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків
до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м. Харків
про стягнення 97230,31 грн.
та за зустрічним позовом Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м. Харків
до ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків
про визнання договору частково виконаним та припиненим
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року по справі №922/78/14 первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" 90 192,80 грн. основного боргу, 626,25 грн. інфляційних втрат, 6 315,97 грн. 3% річних та 1 942,70 грн. судового збору. В решті вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року у справі №922/78/14 залишено без змін.
30 липня 2014 року до суду надійшла заява ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (стягувача) (вх.№26401) про виправлення допущенної в рішенні господарського суду Харківської області 12.05.2014 року по справі №922/78/14 описки в частині найменування відповідача, посилаючись на те, що судом було помилково вказано найменування відповідача - Державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", замість - Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії".
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року по справі №922/78/14 судом було помилково вказано найменування відповідача - Державне підприємство "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", замість - Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року по справі №922/78/14, зазначивши вірне найменування відповідача - Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року по справі №922/78/14 задовольнити.
Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року по справі №922/78/14, зазначивши вірне найменування відповідача - Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії".
Суддя Макаренко О.В.
The court decision No. 40173004, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/78/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: