ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"30" червня 2009 р. Справа № 5/512/07
Миколаїв
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство “Чорноморбудсервіс”, 54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 9, код 24793519, фактична адреса: м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1
Кредитори:
1. ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А
2. Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, к. 106-111
4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул.6-а Поперечна, 32
Ліквідатор: Фоменко В.М., 54008, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, каб. 37
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Лопатіні К.О.
Представники:
Від 1-го кредитора: Єрошкіна Л.В., дов. від 08.01.09
Від 2-го кредитора: Стрекалова А.П., дов. від 26.05.09
Від 3-го кредитора: Кунік Н.С., дов. від 26.06.09
Від 4-го кредитора: Мельников В.І., дов. від 27.11.08
Від банкрута: ліквідатор Фоменко В.М.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ВАТ “Чорноморбудсервіс”
23.06.2009 р. оголошено перерву.
23.06.2009 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації банкрута, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і переходу до загальних судових процедур банкрутства.
Враховуючи, що:
Постановою від 17.07.2007 р. суд визнав Відкрите акціонерне товариство “Чорноморбудсервіс” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Фоменко В.М.
На адресу господарського суду 23.06.2009 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 116 від 23.06.2009 р. про припинення процедури ліквідації банкрута, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і переходу до загальних судових процедур банкрутства, у зв’язку з тим, що у банкрута виявлено майно, що підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.04.2009 р. по справі 5/65/09.
Відповідно до п. 6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при наявності у боржника визнаного банкрутом по ст. 52 Закону майна господарський суд може застосувати загальну процедуру банкрутства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 6 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ліквідатора задовольнити.
2. Припинити процедуру банкрутства Відкритого акціонерного товариства “Чорноморбудсервіс” передбаченою ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і перейти до загальних процедур банкрутства, передбачених цим Законом.
3. Зобов’язати ліквідатора Фоменко В.М.:
· подати до офіційних друкованих органів газет “Голос України” або “Урядовий кур’єр” оголошення про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Чорноморбудсервіс”, з вказівкою повного найменування банкрута, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адресу господарського суду, що порушив справу, номер справи, відомості про ліквідатора та строк для подання заяв кредиторів про визнання грошових вимог;
· повідомити всіх відомих кредиторів про розгляд справи;
· надати реєстр вимог кредиторів банкрута до суду на затвердження у строк до 18.08.2009 р.
4. Призначити засідання суду на 29.09.2009 р. о 12 год. 30 хв.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 4017263, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5/512/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: