Court ruling № 40172513, 11.08.2014, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2-р/604/5/14

У х в а л а

11 серпня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Підволочиськ заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2014 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» , Підволочиської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту.

Рішенням суду вказаний позов було задоволено.

Зобов"язано реєстраційну службу Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області звільнити з - під арешту ( іпотеки ) накладеної 11 червня 2007 року Підволочиською державною нотаріальною конторою Тернопільської області квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії АК № 783324.

30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення судового рішення, посилаючись на те, що в ст. 221 ЦПК України зазначено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так як при зверненні до Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області йому відмовили у знятті арешту, через те що в резолютивній частині рішення не вказано номер запису про іпотеку, яку необхідно припинити ( скасувати), а тому він вирішив звернутися до суду із заявою про роз'яснення постановленого судом рішення.

В судове засідання сторони, в тому числі і сам заявник, який подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, не з"явилися, а тому, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 221 ЦПК України в якій зазначено - неявка осіб, які брали участь у справі, і ( або ) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд приходить до висновку що заяву слід розглянути у відсутності осіб, які, будучи повідомленими про день і час розгляду заяви не з"явилися в судове засідання.

Враховуючи заяву позивача, який просив роз'яснити рішення суду оскільки воно не є зовсім зрозумілим, так як в резолютивній його частині не вказано номер запису про іпотеку, яку необхідно припинити (скасувати), дослідивши матеріали цивільної справи № 2/604/245/14 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Підволочиської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його суті, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення суду Підволочиського району Тернопільської області від 16 липня 2014 року яким було задоволено позов ОСОБА_1; зобов"язано реєстраційну службу Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області звільнити з - під арешту ( іпотеки ), накладеної 11 червня 2007 року Підволочиською державною нотаріальною конторою Тернопільської області, квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії АК № 783324 .

Постановляючи вказане рішення суд мав на увазі припинення іпотеки № 5825784, зареєстрованої 11 червня 2007 року, актуальна інформація про яку міститься в розділі № 372095561246, об'єкт нерухомого майна: квартира, розташована за адресою - АДРЕСА_2, двокімнатна квартира загальною площею 62.3 кв.м, житловою 37.4 кв.м.

А тому, керуючись ст.221 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Роз"яснити рішення Підволочиського районного суду від 16 липня 2014 року яким було зобов"язано реєстраційну службу Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області звільнити з - під арешту ( іпотеки ) накладеної 11 червня 2007 року Підволочиською державною нотаріальною конторою Тернопільської області квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії АК № 783324.

Постановляючи вказане рішення суд мав на увазі припинення іпотеки № 5825784, зареєстрованої 11 червня 2007 року, актуальна інформація про яку міститься в розділі № 372095561246, об'єкт нерухомого майна: квартира, розташована за адресою - АДРЕСА_2, двокімнатна квартира загальною площею 62.3 кв.м, житловою 37.4 кв.м.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя В.Й. Могачевська