Sentence № 40172322, 15.08.2014, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа№ 170/542/14-к

Провадження № 1-кп/170/15/14

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Остапчук Н.В.,

прокурора - Оксентюк Б.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №12014030210000096 від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючого, не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

08 липня 2014 року біля 07 години на озері Світязь, на території Світязької сільської ради Шацького району Волинської області та Шацького національного природного парку, ОСОБА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою заборонених знарядь вилову риби, а саме чотирьох риболовецьких сіток, з дерев'яного човна, здійснив вилов риби, під час якого зловив рибу виду "плітка" у кількості 40 екземплярів, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду державним рибним ресурсам на загальну суму 6000 гривень, що є істотною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що 07.07.2014 рокублизько 23 години виставив чотири риболовецькі сітки з човна на озері Світязь з метою зловити риби для власних потреб. 08.07.2014 року вранці, близько 07 години він вирішив забрати сітки. Під час виймання знарядь з озера, до нього на моторному човні підпливли невідомі люди, що представились працівниками Волиньрибохорони, які дізнавшись, що він не має дозволу на вилов риби зателефонували в Шацький РВ УМВС України у Волинській області повідомивши про даний факт та запропонвули йому прослідувати до приміщення рибохорони, що на березі оз.Світязь. Вину свою у вчиненому визнає, цивільний позов визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема злочин вчинений ОСОБА_2 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 55).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з конфіскацією знарядь та засобів промислу.

Цивільний позов Любомльської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державним рибним ресурсам слід задовольнити повністю, оскільки він підтверджується матеріалами справи.

Речові докази по справі: чотири риболовецькі сітки, дерев'яний човен, д.н. НОМЕР_1, риба плітка в кількості 40 екземплярів підлягає конфіскації. (а.с.13.)

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Любомльської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державним рибним ресурсам задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету Світязької сільської ради Шацького району 6000 (шість тисяч) гривень на р/р 33113331700429, МФО 803014 банк ГУДКСУ у Волинській області, ідент. код одержувача 37682912, код 24062100.

Чотири риболовецькі сітки, дерев'яний човен, д.н. НОМЕР_1, риба плітка в кількості 40 екземплярів - конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Сушик