251/377/14-ц
2-п/251/24/14
УХВАЛА
16.06.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В. , при секретарі Студенковій Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням від 17 квітня 2014 року Калінінським районним судом м. Горлівки задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення .
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення , посилаючись на те , що заборгованість а сумі 571,49 гривень в неї відсутня .
Сторони до суду не прибули по невідомій суду причині , про час та дату слуханням справи повідомлялись належним чином .
Відповідно до п.2ч.3ст.231 ЦПК України , суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку .
Керуючись ст.. 231 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити . Заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.04.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 12 серпня 2014 року , 09-20 годину .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Щербаченко І.В.
The court decision No. 40170720, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 251/377/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: