ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.06.09 р. Справа № 15/143б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м. Маріуполь (ЄДРПОУ 30432526)
арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.
про банкрутство
Суддя Б.Д.Плотніцький
Представники:
від заявника:
від боржника:
арбітражний керуючий:
Господарським судом Донецької області за заявою боржника порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь.
Постановою господарського суду від 14.02.2006р. припинена процедура розпорядження майном, боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.08.2006р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Пилипенко С.В.
Судовими ухвалами від 28.08.2006р., 14.02.2007р., 16.08.2007р., 13.03.2008р., 01.04.2008р. та 16.04.2008р. строк ліквідаційної процедури подовжений до 14.02.2007р., 14.08.2007р., 16.02.2008р., 01.04.2008р., 16.04.2008р. та 25.04.2008р. відповідно.
Ухвалою суду від 25.04.2008р. припинені повноваження арбітражного керуючого Пилипенка С.В. в якості ліквідатора Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф. та строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.10.2008р.
Ухвалою суду від 06.11.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 25.04.2009р.
У зв’язку з тим, що у відповідності з вимогами ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором у встановлений судом термін не було надано звіт та ліквідаційний баланс господарський суд ухвалою від 18.05.2009р. викликав в судове засідання на 02.06.2009р. ліквідатора, представників кредиторів та боржника для вирішення питання щодо подальшої процедури по справі.
Одночасно даною ухвалою ліквідатора було зобов’язано надати письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 02.06.2009р. розгляд справи було відкладено на 11.06.2009р. оскільки всупереч вимогам суду ліквідатор у судове засідання не з’явився та не виконав вимог ухвали суду від 18.05.2009р. в частині надання письмових пояснень стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу.
Ухвалою господарського суду від 11.06.2009р. відкладено розгляд справи у зв’язку з тим, що ліквідатор – арбітражний керуючий Гартенко В.Ф. не виконав вимог ухвал суду від 18.05.2009р. та 02.06.2009р.
17.06.2009р. господарським судом отримана заява ліквідатора Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м. Маріуполь № 17/06-з від 17.06.2009р. про припинення повноважень арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича (ліцензія серії АБ №216969 від 04.05.2005р.) в якості ліквідатора Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м. Маріуполь (ЄДРПОУ 30432526).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2009р. призначено розгляд заяви ліквідато?ра Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м. Маріуполь № 17/06-з від 17.06.2009р. про припинення повноважень арбітражного керуючого Гартенко Віталія Федоровича.
Ухвалою від 25.06.2009р. відкладено розгляд справи у зв’язку з ненаданням витребуваних судом додаткових документів
Проте, під час підготовки вказаної ухвали була допущена помилка в зазначенні номеру справи.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи їх суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Правильним номером справи вважати №15/143б.
Далі по тексту без змін.
Суддя Плотніцький Б.Д.
.
The court decision No. 4016989, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 15/143б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: