Справа № 396/1232/14-ц
Провадження № 2-во/396/8/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Музика Олена Василівна
при секретарі: Очеретній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка заяву КП "Водокомунгосп" про виправлення помилки в судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ:
Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ у справі № 396/1232/14-ц від 28 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (27100, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Водокомунгосп", (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Воровського 83/14 р/р 260023021757, ОПЕРВ м.Кіровоград МФО 323475, код 34403551, Інд.код. №344035511146, № свідоцтва 100092663) 648 (шістсот сорок вісім) грн. 00 коп. заборгованість по комунальним послугам, а також про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (27100, АДРЕСА_1) на користь ДКУ в Новоукраїнському районі Кіровоградської області Код ЄДРПОУ 2896974 код отримувача 23680948 р/р 31219206700322 МФО 823016 код 22030001 банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області судові витрати по справі в розмірі 121,80 грн.
Представник КП "Водокомунгосп" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, вказуючи на те, що в резолютивній частині вказано стягнення судового збору на користь держави замість потрібного стягнення судового збору на користь КП "Водокомунгосп", оскільки при подачі до суду заяви про видачу судового наказу ними було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Представник заявника та боржник в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлені належним чином.
Суд ухвалив розглянути заяву у відсутності представника заявника та боржника.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Із матеріалів справи, вбачається, що дійсно КП "Водокомунгосп" сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., що платіжним дорученням №115 від 06.05.2014 року (а.с.9), тому заява КП "Водокомунгосп" підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в судовому наказі № 396/1232/14-ц від 28 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за оплату комунальних послуг та стягнення розміру сплаченого судового збору.
Резолютивну частину судового наказу вказати:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (27100, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Водокомунгосп", (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Воровського 83/14 р/р 260023021757, ОПЕРВ м.Кіровоград МФО 323475, код 34403551, Інд.код. №344035511146, № свідоцтва 100092663) 648 (шістсот сорок вісім) грн. 00 коп. заборгованість по комунальним послугам.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (27100, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Водокомунгосп", (27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Воровського 83/14 р/р 260023021757, ОПЕРВ м.Кіровоград МФО 323475, код 34403551, Інд.код. №344035511146, № свідоцтва 100092663) судові витрати по справі в розмірі 121,80 грн.
Видати новий судовий наказ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: О. В. Музика
The court decision No. 40169152, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 396/1232/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: